Navigation menu

新闻中心

以台湾为主体的历史何错之有?(陈启浓)

 

两家统派报纸,这几天又在炒作政府在一○八课纲上路后,删去或省略许多“中国史”。这样的刻意带风向,当然是要挑起民众对教育部“本土化”史观的不满,或许有心人又会扯到“数典忘祖”,甚至“大逆不道”的说法。然而历史以台湾为主体的方向,已成为国人的共识,扇风点火只会让人唾弃。

拜国民党将台湾“中国化”的政策,在历史方面的教育,笔者在读高中,才在党外造势会场得知“二二八事件”,大学才怀疑自己有平埔族血统,担任老师后才得知台湾不只有“牡丹社事件”,还有美国商船“罗妹号事件”。直到现在已经有教育博士的学历,还热中于台湾本土历史书籍的阅读,因为太多发生在台湾这块土地的历史,在学生时代学校历史教科书从来都不曾提到。

“欲亡人国者,先亡其史。”所以要团结人心,要让人民认识自己成长土地台湾的历史,这是民族的共同记忆,也是祖先的冒险犯难的过程。然而国民党来到台湾,带来了中国历史,这些中国历史,都带著深刻的统治者立场,中国大一统的历史思维,到底事实有几分,很值得怀疑。最严重的后果,是让生活在台湾的人民,连自己祖先数百年的历史都无法得知,却要学习那遥不可及的中国帝王统治历史。脑袋里都保留太多“分辨忠奸”、“掌握权力”与“国家统一”的封建思想,早已失去了庶民主义,以及对这块自己安身立命土地的历史了解。

要培养具备国际观、胸襟开阔的未来人才,当然是要以台湾历史作为核心,进而探讨周边区域以及世界的历史,而新的一○八课纲正符合这样的历史思维。如果学生的历史教学还绑死在“中国史”,不仅不符合历史教学的原理原则,也会造成学生和土地断裂,更无法体会到祖先筚路蓝缕的辛苦。

以中国为主的历史,只会让台湾人遭受到“失根的兰花”的命运,无法团结民心,更别谈国家认同。所以这些反对台湾主体史观的报纸,当然就是主张统一的史观,不把台湾看做一个独立的国家。

(作者是南投人、社会运动者)自由时报0908